Aktuality
- Co nás naučily lesy Národního parku Bavorský les - výsledky výzkumu
7.12. 2011 se konala na půdě ČZU v Praze přednáška vědců z Národního parku Bavorský les na téma: „Co nás naučily lesy Národního parku Bavorský les - výsledky výzkumu“.Na této stránce najdete prezentace ve formě videí z této ...
- Porovnání návrhu zonace MŽP a SVR
Porovnání návrhu zonace NPŠ předloženého k diskusi Ministerstvem životního prostředí dne 16. 11. 2011 s odborným návrhem vypracovaným členy SVR. Ministerský návrh je zcela nevhodný, protože při jeho sestavení nebyla vzata v ...
- Ministr Chalupa zablokoval dialog o Šumavě
Zástupci platformy ŠumavaPro jsou překvapeni tím, že ministr Tomáš Chalupa v pátek náhle zrušil dnešní jednání k zákonu o Národním parku Šumava /1/.Využití názoru vědců k přerušení dialogu považuje ŠumavaPro za nevěrohodné...
- SVR zvažuje odstoupení od jednání s MŽP
Vědci ze Stínové vědecké rady NP Šumava (SVR) zvažují odstoupení od jednání u kulatého stolu Ministerstva životního prostředí (MŽP) k zákonu o Národním parku Šumava. Důvodem je neakceptování naprosté většiny odborných při...
- Bezzásahové zóny a zásahy: kůrovec v Národním parku Bavorský les
Rozsah a způsob zásahů proti kůrovci v Národním parku Bavorský les je v poslední době velmi rozdílně interpretován, což vede k relativizování skutečného stavu. Faktem je: Správa Národního parku Bavorský les nikdy nezměnila ...
Vážený pane ministře,
obracíme se na vás s výzvou k záchraně Národního parku Šumava.
Národní parky chrání klenoty české přírody – v případě Šumavy je to pestrá mozaika rašelinišť a podmáčených smrčin, zbytky horských pralesů, ledovcová jezera. Žije zde naše poslední životaschopná populace tetřeva hlušce a domov tu mají i další ohrožená zvířata jako rys ostrovid, datlík tříprstý, puštík bělavý, perlorodka říční, či vzácný motýl žluťásek borůvkový. V tajemných rašeliništích, ve tlejícím dřevě a v pralesních půdách dosud nezničených holosečemi, objevili vědci drobné živočichy a houby, které se nevyskytují nikde jinde na světě.
Hlavním posláním národního parku je zachovat na významné ploše nerušený vývoj přírody. Nejen proto, že jej vzácné druhy rostlin, živočichů a hub potřebují. Ale také proto, abychom my, lidé, viděli divadlo přírody v jeho nekonečných proměnách a poznali i porozuměli tomu, jak se mění v závislosti na změnách prostředí. Národní park právě proto – ku prospěchu místních obcí – obdivují miliony návštěvníků.
Udivilo nás, že jste jako ministr životního prostředí jmenoval ředitelem Národního parku Šumava člověka, který poslání parku nerespektuje: bývalého politika Jana Stráského, který opakovaně prohlašuje, že „příroda je nepřítel, a proto se musí proti ní bojovat“. Ale nejvíce nás znepokojují záměry, které Jan Stráský oznámil. Proto Vás pane ministře vyzýváme, abyste při vědomí zodpovědnosti, kterou nesete, nepřipustil porušování českých zákonů i mezinárodních dohod a pravidel péče o národní parky. Žádáme Vás, abyste neprodleně:
- Zajistil ochranu nedotčené přírody – tedy nepřipustil kácení a těžbu dřeva v území ponechaném přírodě ve stávajícím rozsahu 30% plochy národního parku a vytvořil podmínky pro jeho postupné rozšiřování na více než polovinu rozlohy do roku 2030.
- Zajistil bezpodmínečnou ochranu vzácných druhů a lokalit evropského významu chráněných soustavou Natura 2000.
- Zabránil zastavění národního parku – tzn. neumožnil žádné převody pozemků v majetku státu na soukromé osoby a nepřipustil výstavbu ve volné krajině (mimo intravilány obcí).
- Nepřipustil použití pesticidů v lesích národního parku.
- Zajistil obnovení vědecké sekce Rady národního parku a respektování odborných názorů a principu předběžné opatrnosti při správě parku.
- Zachoval transparentní systém zadávání zakázek – tzv. „minitendry“ a nedopustil vytunelování národního parku převodem práva hospodaření na obecně prospěšnou společnost.
Žádáme Vás, abyste zastavil i další nevratné kroky ve využití chráněného území před přijetím zákona o Národním parku Šumava, který má pravidla péče upřesnit. Vyzýváme Vás, abyste zajistil otevřenou diskusi a umožnil rovnocennou účast na přípravě zákona vědcům, nevládním organizacím, obcím, krajům a zástupcům ministerstva. Bez široké shody všech těchto skupin nedovolte zákon předložit vládě.
Národní parky a rezervace patří k našemu kulturnímu a přírodnímu dědictví. Nedovolte v Národním parku Šumava necitlivé zásahy, které nebude možno vrátit. Divokou přírodu vytvořit neumíme, můžeme ji jenom chránit. Nenechejte přetavit zdejší šperky české přírody v zisky těžařských společností a developerů.
- ŠumavaPro k vládnímu návrhu zákona o NP Šumava
- Které zákony porušuje Stráský?
- Národní park Šumava
- Co je v hledáčku platformy ŠumavaPro
- Před kácením a po „ozdravném“ zásahu
- Podpořte Výzvu za záchranu NP Šumava
- Signatáři výzvy
- Jak jinak můžete pomoci
- Šumavské mýty a pověsti
- Fotoreportáž: 1 – Kácíme pilně (okolo) prvních zón
- Jak to vidí? Osobnosti a česká společnost k blokádě a postupu vedení NP Šumava.
Odebírat novinky:
Připojujeme se k výzvě.
Pane ministře sestupte z trůnu,prosím studujte důsledněji principy Matky Přírody,.žijeme na venkově a s takovýmto přístupem nezbude za pár let jediný strom či keř divoce žijící.Přispějte pochopením prostých zákonů Přírody, zastavte bezdůvodné odstraňování porostů, odklánění toků vod aj.! Tato generace se snaží o historické konstatování : Po nás potopa!
Nedávno jsem byl na Šumavě, celý den jsme chodli v místech, kde kdysi byl zdravý les, dnes ie tam krajina připomínající zkázu. Odpoledne už jsme měli depresi a chtěli pryč. Nejsem odborník, ale za svůj život jsem zažil odborníků mnoho, hlásali jednou o zdravé výživě podruhé měli nanejvýš zasvěcené názory na medicínu. Později se ukázalo, že vše je jinak. Odborníci se svými bludy zmizeli, zůstaly jen škody ke kterým se samozřejmě nikdo nehlásil. Obávám se, že je to případ Šumavy.
Jen připomenu známá slova : Moudrý člověk se přizpůsobuje přírodě, hlupák se snaží přírodu přizpůsobit ve svůj prospěch. Jinými slovy – udržitelným rozvojem směřujeme k zániku.
Souhlasím vřele s názorem, že do přírody N.P. by se nemělo dovolit zasahovat. Velmi, velmi sporná až demagogická se mně však jeví tato zásada, odepřít naléhavou pomoc přírodě, které už člověk jednou těžce poškodil (monokultury smrku na Šumavě). Příroda si v žádném případě sama nepomůže. Kdo nevěří, ať si porovná jak vypadá „bezzásahová zóna“ na Bavorské straně – (maličké semenáčky, vzdálené desítky metrů od sebe, opět ovšem jen smrky, není totiž jiné semeno, kde by se vzalo?) a na naší straně uměle vysázený smíšený les řádově 10m.vysoké zdravé stromy!
Takže, pokud nejste sami od přírody slepí, vzpamatujte se a běžte si stav přírody na obou stranách hranice osobně prohlédnout. A nevěřte každému, kdo tvrdí, že tomu rozumí. Kdož ví, o co mu jde!
Žijeme 14 let na Prášilech co by nájemci chaty KČT.To co se děje na Šumavě je legální drancování přírody.Když jsme v loni sháněli dříví na topení,přivezli nám ho až z Nové Pece-9Okm.Doprava byla dražšínež cena dříví.A v pondělí to vše vypuklo.Oteplilo se a denně Prášilami projelo cca 25-3O plně naložených aut, Směr Německo,Rakousko a něco k nám a zbytek Slovensko.Taková je dnešní situace.Když k nám přijedou turisté po nějakém čase tak jen brečí.Uzavřené stezky kvůli ochraně tetřeva.Pešky se tam nesmí ale těžká technika ano!!!
Po 40 letech práce u lesů v různých funkcích se nestačím divit.Jak je možné,že se na Šumavě ztratí dřevo helikopterou odnesené a nikdo nic nezjistí,lesníci a personál nic neví,jak probíhá jejich činnost a čeho si v lese vlastně všímají?Vzpomínám na to,jak mi revírník nepodepsal úkoláky pokud nebylo provedeno vyčistění příkopu kudy se dřevo tahalo na skládku.Byly roky, že na mém úseku jsem za rok prováděl čistění porostů na výměře kolem sto hektarů – na toto se tehdy peníze našly.A dnes?Je mi smutno když se dívám na zničené cesty,obrovské koleje od těžké mechanizace a projíždějící kolony plně naloženích aut směr Německo.A jenom naivka si myslí,že výnosy z této činnosti má stát.Bohatnou pouze firmy,které vládnou mechanizací a které pokud vyhrajou výběrové řízení drancují co se dá.
udivuje mne, že se nevyjaduje MAJITEL =ST LESY, s tradicí:LESPROJEKTA /UHUL ? Od Rakouska prvý odpovídá majitel, až potom dobrovolní zájemci
Vzorná ukázka, že přílišná demokracie škodí
OTEVŘETE PORTÁL ŠUMAVA ?
Hlásíme se již přes 20 let k civilizované Evropě a proto musíme vyžadovat i dodržování těchto principů. Ministr ŽP Chalupa a ředitel NP Šumava tyto principy porušují, ale jejich jednání mi přijde i v rozporu se zákonem, to je na zvážení právníků. Porušování těchto principů, možná i zákona spočívá v těchto bodech:
1. Dosazení do funkce ředitele NP Šumava na základě jeho znalostí z turistického kroužku a stranické oddanosti, je neslučitelný s demokratickými principy.
2. Neodvolání ředitele NP po prokazatelných základních neznalostech o principech NP Evropy je spoluúčast na poškozování NP. Chemické postřiky a těžké stroje v NP jsou témata, o kterých se v civilizovaných zemí vůbec nediskutuje.
3. Pan Stráský připravil stát o 72 miliónů Kč svým osobním odřeknutím ceny Rady Evropy, za které mohli být vytvořeny pracovní místa v NP. V době, kdy stát tahá z lidí peníze, kde to jen jde, je to výsměch a možná i trestný čin.
4. Pan Stráský svévolně nerozmístil lapače kůrovců, které přispívají ke snížení stavu kůrovce.
Zůstanou tyto body bez vyvození závěrů a nebo žijeme v demokratické zemi?
Hlásíte se k civilizované Evropě, přičemž vyrábíte argumentační paskvily totalitního režimu ! Bodem 4. dokazujete že o problematice víte pouze to co si přečtete na těchto a podobných stránkách kde argumentem jsou předchozí praktiky minulého vedení NP ! Na zvážení právníky a spíše lékaři jsou Vaše čtyři body !
V článku „Človíčku(,)vzbuďte se!“ jste moje argumenty o Šumavě označil za argumentační paskvil. Ale co je to argumentační paskvil? Ani slovem jste to nevysvětlil. Jenom bez důvodně tvrdíte, že moje jediná vědomost o ekosystémech a Šumavě je z těchto stránek, aniž by jste věděl,co jsem o tomto tématu poznal, s kým jsem to konzultoval a jaké mám přímé zkušenosti z jiných míst Evropy. Demokracie jsou podložené argumenty a ten jste nepodal žádný. Jen si myslíte, že rozhodujete o tom, kdo by se měl jít léčit a co jsou to argumentační paskvily. Zamyslete se raději nad sebou, človíčku.
V článku „Človíčku(,) vzbuďte se“ jste označil moje argumenty za argumentační paskvil. Neuvedl jste ani jediný důvod, proč tomu tak je. Víte jen, že mé jediné znalosti o ekosystémech a Šumavě jsou z těchto stránek, aniž by jste věděl, jaké jsou mé znalosti, s kým jsem to konzultoval a jaké mám přímé zkušenosti z Evropy. Demokracie je o podložených argumentech. Vy si jen myslíte, že rozhodujete o tom, kdo má jít k lékaři a co je to argumentační paskvil. Nejdříve by jste se měl něco dozvědět o tom, jak suché stromy poskytují ochranu a udržují mikroklima pro růst nového lesa, kolik jim při rozkladu poskytne živin, zabrání splavování půdy v kopcích než vyroste nový les. Kůrovec tu byl před Vámi i po Vás a radost z toho nemám ani já. Ale nikdo to nezmění. Ani pan Stráský, pokud nevykácí celou Šumavu. Kůrovec dělá přirozený výběr těch nejsilnějších stromů pro zdravý les. Člověk vysadí všechna semena a vyrůstají pak i slabé stromy snadno napadnutelné. Nikdy to neuděláme lépe než příroda. Můžeme jen tyto cykly sledovat, aby jsme mohli co nejvíce zamezit škodám na hospodářském lese. Cykly přemnožení kůrovce se budou opakovat, pokud bude existovat ještě ten les, ať tam bude bojovat pan Stráský nebo si s tím příroda poradí sama. Důležité je, že se sama obnoví rychleji a lépe, člověk ji může napomoci jen citelnými zásahy. Až si prostudujete tyto základní znalosti o ekosystémech a budete používat argumenty, budu přemýšlet o návštěvě lékaře. Zamyslete se nad sebou, človíčku.
Vyjádření ČIŽP k šetření v NPŠ – Ptačí potok
Česká inspekce životního prostředí (ČIŽP) provedla v minulém týdnu šetření v oblasti Ptačího potoka, posoudila dokumentaci a monitoring populace tetřeva hlušce. Na základě zjištěných skutečností ČIŽP nebude zahajovat správní řízení o omezení nebo zákazu činnosti v této oblasti.
ČIŽP však upozorňuje, že je povinností Správy NP a CHKOŠ, aby dodržela základní ochranné podmínky pro národní parky. Zásahy proti lýkožroutu smrkovému by měla Správa NPŠ provést takovým způsobem, aby nedošlo k poškození půdního krytu a vodního režimu. Kácení a odkorňování napadených smrků by mělo probíhat v kombinaci s loupáním na stojato, přičemž až 100% dřevní hmoty by mělo být ponecháno na místě.
V současnosti je v této části NPŠ vyznačeno ke kácení cca 6 tisíc m3 dřevní hmoty napadené kůrovcem, napadení je ve všech stádiích jeho vývoje a další napadené stromy přibývají. Jedná se o druhou zónu ochrany přírody, ve které jsou zásahy povoleny. Podle názoru ČIŽP není v tomto období a v této lokalitě nutná výjimka pro druh tetřev hlušec.
Ivana Awwadová, mluvčí ČIŽP
V Praze dne 25.7.2011
Zrovna jsem viděl na ČT24 pana Bláhu. Na konci debaty měl krásnou hlášku, že by se měly lesy na Šumavě nechat symy sobě, jak je tomu podle něj po tisíce let! Jednak samy sobě je nenechali již lesníci za Rakouska-Uherska a tudíž současný les na Šumavě v žádném případě nevytvořila příroda. Má prý představu, že opět? vznikne samovolně divoký „přirozený“ les až prales. Já mám spíše dojem, že vznikne neskutečný paskvil divokých náletů a houštin, jinak řečeno bordel, kde když se objeví nějaká choroba nebo škůdce, tak jej zaznamenáme, až bude pozdě. Dále plamenně hovořil o vědeckých kapacitách, vysokých školách téměř z celého světa apod., kteří mají ten správný názor (stejný jako je ten jeho) na to, co se děje na Šumavě. Již se nezmínil, že ti vědci jsou z bývalé vědecké rady parku, které nový šéf vyhodil (velmi rozumný krok)! Jejich hysterické chování mi nyní dost připomíná některé ublížené disidenty, které vyhodili po roce 1968 z KSČ a oni disidentovali vlastně jen za to, aby je vzali zpět. Jinak z pana Bláhy jsem již dost otrávený, jelikož jsem přesvědčený, že mu o Šumavu ani zas tak moc nejde. Když ale v té televizi je to tak hezké… No věřím, že s panem Stráským začne na Šumavě konečně někdo používat zdravý selský rozum.
Jinak pro informaci bydlím na Šumavě a ani neočekávám, že se mnou bude někdo z tohoto okruhu souhlasit.
Se zvoláním: „Kůrovec je proti ekologistům pěkný břídil“, opusťte Šumavu!!!
RNDr. Petr Novotný
Pane NOvotný, velmi s Vámi souhlasím, Šumava nebyla nikdy jen „čistým“ lesem, byla vytvořena společným dílem přírody a člověka a mělo se k tomu i přihlížet při koncepci NP. Kdo se zabývá také tím, jaký dopad budou mít holiny na vodní režim. K obnově a růstu stromů /humusu/ stačil spad jehličí suchých větví , zanechané pařezy, větvě po těžbě. Zákon o NP by se měl dotýkat jen výstaveb budov, časové limity vstupů turistů vstupů, ochrana zvěře ,technologicky šetrnou těžbu. Nechávat stát tísíce souší je nehorázná blbost. zvěře,vod, sběru lesních plodů.
Rád bych, aby se pánové, kteří mají problémy s tím, jak vypadá přirozené zmlazení, pozastavili nad tím, co to je vlastně les. Les totiž není to, co je na 95% našeho území za les považováno. To jsou plantáže. Chápu, že někdo, kdo má k přírodě jen takový vztah, že do ní občas uteče, a chce ji mít pěkně systematicky uklizenou, může pohrdat tím, že jsou semenáčky od sebe 10 metrů. Jenže to je právě ten zdravý základ lesa, který za 50 let budou naši potomci obdivovat. S větvemi až po zem a hřiby pod nimi. Nikdo nebude obdivovat to, co vidí všude jinde – stromy nasazené ve sponu 2×1 metr, kde neprostoupí ani světlo.
Pro informaci – jsem dřevařský inženýr a majitel 5 ha lesa, který jsem dostal po revoluci do vínku jako holoseč a celý jsem ho zasadil a spravuji sám – ručně. Již 20 let ho mám denně před očima a jako majitel intenzivně sleduji jeho změny. Nikdy bych znovu nedopustil plošnou těžbu – a to přesto, že je to produkční les.
Za nehoráznost považuju, když lidi, kteří tady píšou, jako nějaký ten RNDr., si berou za zásluhu, že bydlí na Šumavě a proto do toho můžou kecat. Že bydlí na Šumavě je jejich privilegium!!!! Národní park patří všem – ne jen přivandrovalcům z Prahy bydlícím na Modravě – bez vztahu k přírodě – zato se vztahem k lyžování a biznisu. Pokud by měl být z vesnic na Šumavě někdo připuštěn k debatě (samozřejmě kromě vědců), tak jen ten,kdo se tam prokazatelně narodil. Ne ten, kdo si nakradl a pak se na Šumavu naplavil – a teď má na přírodu jen požadavky městkého degeneráta.
Ještě jedna připomínka – meze nezorali vědci (ti byli proti) ale aparátčící z KSČ. Něco podobného se děje teď – nejen na Šumavě – akorát ti aparátčíci změnili značku na ODS.
Souhlasím s Vaším názorem.
Naprosto s Váma souhlasím. Celý život žiji v Beskydech. Pracoval jsem sice jako strojař ale na les se koukám denně z okna.Prakticky v něm žiji
Jak se začalo mluvit o Šumavě a kůrovci, že se to má nechat na přírodě tak sem si říkal, tak to je konec lesů. Všichni tito rozumbradové by si měli uvědomit že naše lesy byly tak jak to říkate Vy po několik staletí kultivovámy. Prostě jsou to plantáže. Samy o sobě ekolgické.
Tudíž závislé na člověku a navíc s vysokým ekonomickým přínosem. A to co navrhujou společně s zelenými je účelové ničení všeho co doposud bylo vybudováno po staletí.
Můj názor je že zelení jsou škodná a do přírody by měli mít vstup zakázan.
Ve střední Evropě zbylo pralesů,nebo lesů řekněme pralesního typu, velmi málo. Proto většina lidí má pod pojmem les produkční, promiňte mi ten pojem tyčkovinu, ale les neplní jen funkci zásoby dřeva, ale i ostatní funkce: půdoochranné, zadržuje vodu v krajině, hygienickou, estetickou, rekreační, je nejen refugiem biodiverzity a to nejen z důvodu, aby se měli vědci v čem „nimrat“, ale v kvalitním lese s doupnými stromy a přirozenými procesy žijí i ti přirození predátoři těch takzvaných „škůdců“. To jsou také některé z důvodů, kromě strohé snahy zachovat některé vzácné druhy organismů, jež nás vedou k vyhlašování zvláště chráněných území na místech lesů směřujících ve směru přirozených procesů. Mám tu čest, při svých výzkumech navštěvovat zbytky lesů pralesního typu (v Evropě i mimo ni) a ano rozestupy stromů jsou v nich podstatně větší (pokud se neprodíráte ranou fází zmlazení na místě mýtiny po padlém velikánu), ten les není neprostupná houšť, někdo tady psal „bordel“. Je to co do hustoty zakmenění řídký les velikánů, které ale obsahují značnou zásobu dřeva a také rozpadající se hmoty, která váže minerály, živiny a vodu! Podstatné je, že je to les stabilní a to Němci pochopili, nedívají se jen na ten les, ale i pod hory do nížin, co z krajinou tato smrko-borová mánie produkčního lesnictví provedla (vyluhování vápníku, splavení zeminy do nížin = zanášení řek = záplavy = snahy o regulaci = rychlý odtok vody z podhůří a nížin = někde záplavy a někde nedostatek vody atd.). Např. v našem nejstarším NP KRNAPu to více méně pochopili a ty zbytečky co přežili německou kolonizaci se chrání, produkční lesy více méně revitalizují, na Polské straně se už revitalizují produkční lesy 20 let, a na Šumavě se politikaří! Na boj s kůrovcem existuje mnoho neinvazivních metod, motorová pila je to nejposlednější řešení. Obávám se, že na Šumavě dnes nejde o les, ale o tlak firem na turistický business. Myslíte si Šumaváci, že si tím k něčemu pomůžete, les vám dnes kácí levní cizinci, že by vám nechali pak prodávat ty suvenýry? Východočech.
Jak ukazují fotografie a videa z akcí rádoby místních občanů, jde spíše o protěžařské aktivisty, které organizuje vystudovaný lesník Petr Martan ze Čkyně (http://vimperk.eu/vimpersko/3129-petr-martan-otevrel-info-stanek.html nebo http://zpravy.idnes.cz/sumavane-vezou-do-prahy-na-demostraci-kosiky-hub-i-ziveho-kurovce-p99-/domaci.aspx?c=A110805_092600_plzen-zpravy_alt). Není bez zajímavosti, že tento člověk je ředitelem o.p.s. Komunita pro duchovní rozvoj, což je jakési New Age společenství, zabývající se kromě jiného psychospirituálními technikami, poradenstvím v pohřebnictví a provozováním čajovny Nový věk. Ještě zajímavější je, že dle obchodního rejstříku byly k 31.3.2011 tyto obskurní činnosti vymazány a od té doby se guru Martan intenzivně angažuje pro Stráského a s ním spojené neplechy. Svou roli může hráti také skutečnost, že ve Čkyni žije současný Stráského náměstek Jiří Mánek, předpokládaný následník „trůnu“.
Dobré lýko! Po prostudování odborných materiálů, zejména aktuálního stanoviska Centra pro výzkum biodiverzity -http://www.sumava-kurovec.cz/include/Stanovisko%20CBDR%20110404.pdf – jsem se upevnil v přesvědčení,
že na Šumavě se jedná o předem připravenou akci, která byla s velkým předstihem naplánována organizovanou zločineckou skupinou (podle § 129 tr.zákoníku jde o společenství více osob s vnitřní organizační strukturou, s rozdělením funkcí a dělbou činností,
která je zaměřena na soustavné páchání úmyslné trestné činnosti). Došlo patrně k naplnění několika skutkových
podstat upravených trestním zákoníkem (§§ 293, 295, 301, 314), cílem celé akce je ale nepochybně eliminace
ochrany přírody v NP Šumava, která je spojena s eliminací ochrany životního prostředí v celém státě (zároveň
hrozí degradace IRZ, znemožnění účasti veřejnosti v některých správních řízeních, znovuudělení výjimky
ministerstvu dopravy ke kácení alejí, nestandardním způsobem se projednává návrh nového územního plánu pro Prahu apod.) a eliminací občanské společnosti (plně v souladu s konceptem bojovníka proti nevládním organizacím prof. Kikiny). Stráský není organizátorem uvedené zločinecké skupiny, je jen loutkovým ředitelem NP, tak jako byl v roce 92 loutkovým předsedou vlády, kterou fakticky řídil prof. Kikina. Když Nejvyšší soud ČR odůvodňoval svůj pozitivní náhled na retroaktivitu v zákoně o protiprávnosti komunistického režimu a odporu proti němu, zmínil, že kdyby byl totalitní režim označen za právní stát, byl by to důkaz, že zločin se může stát beztrestným, je-li prováděn hromadně, organizovaně, po delší dobu a pod ochranou organizace, jež se zmocnila státu. K tomu lze jen dodat, že v roce 1992 se zmocnila České republiky organizovaná delikventní skupina nazvaná ODS (zřízená v roce 1991 jako politická strana prof. Kikinou) která by měla nést nikoli politickou, ale trestní odpovědnost za své dvacetileté působení v české kotlině (i za snahy rozvrátit a poškodit EU). Dvacet let je doba, po kterou se v ČR standardně drží režimy nastolené místními organizovanými skupinami. Je čas na další ODSun;-)
Pásl jsem jsem několikery prázdniny na panskách drahách /pastvinách/ pod Javorníkem, dnes je tam náletový bordel- jestli je tohle cílem aktivistů, tak milá Šumavo- potěš nás pánbůh.
Míra
Všichni ekoteroristi, kteří nemají nic jiného na práci než skákat po Šumavských lesích by potřebovali pořádně seřezat aby je tyto roupy přešli a dělali něco pořádného.
Prosím autora dvou příspěvků „Žádná brutalita není “ a „Aktivisti“, aby své komentáře shrnul do jednoho, aby se vyhýbal násliným argumentům a případně se vyvaroval vulgarismů. Děkuji, Anna Lepšová
http://greenaction.cz/reporty/1050.html
http://greenaction.cz/reporty/bitva-na-ptacim-potoce.html
po 5 týdnech příjemně strávených na Šumavě,jsem se setkal,jak s úžasnou silou přírody,tak i nekonečným soubojem lidí s ní.Je až zarážejicí,jak lidé rychle odsoudí,aniž by viděli na vlastní oči co se doopravdy děje!dotazy rád zodpovím:)Sám jsem zažil co ochrana přírody obnáší a musím říci,že to není o přivazování se či formě se zviditelnit,ale o tom jak to člověk vnímá a cítí.Jak už řekl jeden moudrý člověk:Lidi jsou součástí přírody a díky ní jsou naživu a proto je jejich povinností přírodu ctít a chránit! Na Šumavě mají lidé užasné bohatsví,které nelze penězi zaplatit a je proto smutné,když si ho nechají brát lidmi,kterým jde jen o zisk a ne o jejich dobro a dobro budoucích generací. Setkal jsem se s nenávistí,ale i s inteligentními lidmi. Mým názorem je,že vládne veliká neinformovanost o skutečné pravdě,která se ukazuje,až za několik desítek let( v případě obnovy lesa a ekosistémů,které se utvářejí po tisíciletí)a proto je neuvážené jakkoliv zasahovat do rozjetého procesu obnovy v národním parku,ačkoliv je pohled na zdánlivě mrtvý les šokující,tak není špatný,nebod viděl jsem co příroda dokáže,bez zásahu lidmi udělat a je to zázrak!A proto apeluji na všechny co píší a soudí a čtou: přijedte na šumavu a nenechte se ovlivnit,udělejte si svůj názor a pocítíte tu sílu na vlastní kůži! A z vlastní zkušenosti vím,že je tato síla obrovská a léčivá(mluvím o přírodě,pro špekulanty:)), všude jsou důkazi o tom o čem se diskutuje. Všem aktivistům a uvědomělím lidem patří veliký dík. s pozdravem Jan Třísko